Compl�ments du livre
"Pour un principe mat�rialiste fort"

Retour au sommaire

Retour au sommaire

�

Les grands concepts de la philosophie des connaissances.

Les questions de terminologie sont toujours difficiles car elles sont sources de malentendus. Voici, tr�s simplifi�s, les quelques concepts qui sont utiles � la compr�hension de notre texte. Nous avons retenu des d�finitions aussi proches que possible de celles donn�es par le sens commun.

R�el, objets r�els�: ces termes d�signent ce � quoi s’appliquent les descriptions de la science. Avant l’apparition de la m�canique quantiquephysique quantique, on consid�rait que les scientifiques, par les m�thodes de la recherche exp�rimentale, d�voilaient un r�el objectif existant ind�pendamment d’eux. Certes, certaines de ces descriptions pouvaient �tre marqu�es de subjectivit�, inspir�es plus ou moins totalement par le milieu social ou la personnalit� de leur auteur. Mais il s’agissait de d�faut qu’il fallait � tous prix �liminer, gr�ce � la critique collective des contenus de connaissances. Ceci �tant, la plupart des scientifiques reconnaissaient volontiers que le r�el objectif qu’ils d�crivaient n’�tait qu’une image approch�e et toujours perfectible d’une r�alit� en soi � jamais impossible � d�crire en totalit�. Ainsi l’est une photographie compar�e au paysage repr�sent�.

Aujourd’hui, avec la g�n�ralisation de l’approche �pist�mologique d�coulant de la physique quantique, on tend � consid�rer que le scientifique ne peut pas parler du r�el objectif ou d’objets du r�el objectif (macroscopiques), mais seulement de ce qui r�sulte de l’interaction entre un sujet observateur/acteur, un instrument et un univers ext�rieur indescriptible. Ceci aussi bien dans les sciences ordinaires qu’en physique quantique. Mais peu importe, car le � r�el � ainsi d�crit, que l’on qualifiera aussi d’instrumental, suffit largement � la recherche scientifique courante et � la pratique sociale.

Retour au sommaire